Så fungerar ämnesbevakning på Rubriken.se

När något stort händer publicerar varje redaktion sin egen version. De första timmarna kommer korta telegram, sedan kommer bakgrunder, reaktioner, analyser och till sist uppföljningarna. I ett kronologiskt flöde blandas allt detta med väderprognoser och sportresultat, och den som kommer in en dag senare har ingen chans att se vad som faktiskt hänt.

En ämnessida vänder på ordningen. I stället för att sortera efter tid enbart, sorterar den efter sak: allt som handlar om händelsen, från alla källor vi läser, på ett ställe. Du ser vilka redaktioner som rapporterat, hur intensiteten ändrats över tid och vad som publicerades först.

Matchningen är helt regelbaserad. Det finns ingen språkmodell inblandad, vilket betyder att resultatet är förutsägbart och går att förklara i efterhand — samma rubrik ger samma resultat idag som imorgon.

Varje ämnessida visar hur många artiklar som matchat, hur de fördelar sig mellan källor och när den senaste publicerades. Fördelningen är inte en kvalitetsmätning, utan en bevakningsmätning: den visar vilka redaktioner som lagt resurser på händelsen.

Ett ämne där en enda källa står för nästan allt är värt att läsa med lite mer eftertanke än ett ämne där sju oberoende redaktioner rapporterar parallellt. Det är precis den typen av skillnad som är osynlig i ett vanligt nyhetsflöde men uppenbar på en ämnessida.

Inom ett ämne grupperas dessutom artiklar som beskriver exakt samma händelse. Grupperingen jämför nyckelord i rubrikerna och kräver att artiklarna publicerats nära varandra i tid. Resultatet visas som en huvudrubrik med de övriga versionerna under, så att du kan välja vilken redaktions text du vill läsa.

Vi slår aldrig ihop texter och skriver aldrig om dem. Varje rubrik behåller sin ursprungliga formulering och sin länk till utgivaren.

De rangordnar inte redaktionellt. Det finns ingen prioritering av vissa avsändare, ingen personlig profilering och ingen mätning av vad just du klickat på tidigare. Två läsare som öppnar samma ämne vid samma tidpunkt ser samma sida.

De sammanfattar inte heller. En automatisk sammanfattning av en pågående händelse blir antingen intetsägande eller fel, och i båda fallen tar den plats från journalistiken som faktiskt gjorts. Vår roll är att leda dig dit, inte att ersätta den.